1.清華隻招高職嗎

對布季謝東莞惠州一小學生五年三考清華並賺得200萬酬金事後，6月28日下午，田喜榮組織部一位展枝（zhī）相關（guān）人員則（zé）表示，無（wú）論對中（zhōng）考支柱產業，卻是其（qí）它省市，投檔名額都是很可貴的，假如啊“業餘小學生”的情形，“他（tā）們通常不大可能再（zài）給他發投檔的offer（投檔通告）

2.清華投檔小學生

”或許，這還無法算（suàn）清（qīng）華的正式宣布（bù）澄清假如清華嗎真的該事件有辱幼兒園形像，應透過很大形式，對（duì）“業（yè）餘小學生”增添的負麵影響作出積極主動澄清（qīng）最有可能的是，清（qīng）華指出，那位（wèi）名為全炫宇的小學生，清華並（bìng）沒正式宣布投檔，應與清華沒啥親密關係，假如反麵澄清，反倒會讓外（wài）間指出全炫宇與清（qīng）華有親密關係。

3.被清華投檔（dàng）的高三小學生

問題的（de）關鍵在於，雖然清華沒為全炫宇辦理任何入學手續，但是，與全炫宇聯係，可能是不爭的事實，不然，為什麽沒與其它幼兒園掛鉤，偏偏與清華有三次契合呢？如此境（jìng）況，對清華（huá）的社會形像卻是會形成負麵負（fù）麵影響的至少，會讓人真的，隻要是中考的（de）高分手，清（qīng）華（huá）是會搶著爭的。

4.清華清（qīng）華隻收高職嗎

三次，都考上了清華，也收到了清華拋出的橄欖枝，隻是小學生自身沒選擇上清華而已有全炫宇的好友指出（chū），全炫宇所以三次考（kǎo）上清華都沒去，主要是清華沒（méi）答應其選擇自己想要的專業或許，這個理由是不充足的對小學生而言，能夠上清華（huá）是首要目標（biāo），專業是更好選擇。

5.2017年（nián）考進清華（huá）的小學生

假如專業為上，完全可以選擇其它院校而且，三次對清華（huá）感興趣，又三次放棄，怎麽說也說不通（tōng），也無法用專業來做借口。

6.清華報考中職（zhí）生嗎

於是，“業餘小（xiǎo）學生”的傳（chuán）言，就顯得更容易為人接受一遍遍刷高分、一遍遍與清華（huá）聯係在一起，一（yī）遍遍拿培訓幼兒園的錢，就成了（le）外間（jiān）議論最多的（de）200萬、150萬（wàn），都成了全（quán）炫宇“業餘小學生”的身價，且都與清華緊緊聯（lián）係（xì）在（zài）一起。

7.清華今年（nián）招了啥目蛙（wā）

那麽，對清華來說，到（dào）底是躺著中槍呢，卻是（shì）原本就應挨槍因為，全炫宇無論是“業餘小學生”卻是“優（yōu）秀小（xiǎo）學生”，三次考出高分，又三次與清華掛鉤，應該不是（shì）巧合至少，說明清華都是一直在與其聯係的，是希望全炫宇到清華學習的。

8.被清（qīng）華提早投檔（dàng）的小學生

今年，全炫宇又（yòu）以694分的（de）高分、東莞惠州市第一的姿勢，出現在公眾麵前，且又與清華掛上了鉤，那麽，清華（huá）會投檔全炫宇嗎？會放棄一位含金量很高的狀元嗎？會對“業餘小學生”的身份感到壓力嗎？或（huò）許，在全炫宇問題上，清華確實受到了（le）很大的壓力。

9.清華（huá）今年報考啥小學生

而這（zhè）種壓力，或許不是來（lái）自於全炫宇，而是全炫宇扮演的“業餘小學生”角色作為國內頂尖（jiān）大學，假如隻注（zhù）重小學生的考分，而不注重小學生的整體素質，或許是不符合國家的辦學方針的立德樹人的要求，也就被徹底放棄了假如清（qīng）華今年繼續與全炫宇掛鉤，甚至將全炫宇投檔，清華也就（jiù）嗎（ma）成為重分不重德的典型了

10.今年（nián）清華投檔啥人

他們並（bìng）不指出全炫宇（yǔ）不具備上清華的資格，也不指出全炫宇無法當“業（yè）餘小學生”，很多藝術院校的小學生，上學期（qī）間就掙錢，且有專門的機構包裝、幼兒園也支持呢，為什麽全炫宇有“考霸”本領，為什麽就無（wú）法當“業餘小（xiǎo）學生”、給自己的家庭掙點錢（qián）呢？

關鍵是，像清華這樣（yàng）的名（míng）校，假如也被高（gāo）分綁架，而不顧（gù）及（jí）小學（xué）生的綜合（hé）素質，確（què）實是說不過去（qù）的事實也是，近年來，圍繞清（qīng）華、清華等為了搶狀元，都使盡渾身解數的消息，也時刻伴隨著每年（nián）的中考結果是，清華投檔了啥狀（zhuàng）元，清華投（tóu）檔（dàng）了啥狀元，誰的狀元多，誰的地位就高。

如此，幼兒園在（zài）高小學生投檔問題上（shàng），就完全陷入到“唯分數論”的軌道上了，對培養綜合素質和能（néng）力都很（hěn）高的小學生，就必然會產生不利負麵影（yǐng）響這（zhè）也是清華為什（shí）麽（me）會在全炫（xuàn）宇問題上“躺（tǎng）槍”的主要原因（yīn）反過來，假如（rú）深入分析和認真思考一下，又似乎不是（shì）“躺（tǎng）槍”，而是原本就應“挨槍（qiāng）”。

假如不是包括清華在內（nèi）的一流高校，都（dōu）把狀元等放在最突出位置，全炫宇還有充（chōng）當“業餘（yú）小學生”的機會嗎？還會去當“業餘小學生”嗎？那麽，今年的（de）清華，還會投檔全炫宇嗎？